Поиск работы не закрывая глаза на реальность

Или продолжение веселых приключений длиной в несколько кварталов

Posted by snakers41 on September 25, 2017

В этот раз в качестве альтер-эго выступает Дарья, а не Майор, что намекает на более высокий уровень сурового реализма... 


Судя по статьям и их таймингу (и таймингу этой статьи) (1, 2, 3) - автора угораздило таки найти работу, потом забить на нее через некоторое время и опять отправиться на поиски. В этот раз больше никаких поползновений на выполнение 3 критериев из 3 (нормальная оплата труда, интерес, не  надо делать дичь)!

Побочным продуктом такого процесса является повышение уровня мизантропии до заоблачных высот, ненависть к себе и миру и целый ряд забавных объектов в моей персональной кунсткамере. И если в прошлый раз статьи так и были пропитаны яростной ненавистью, то в этот раз это скорее милые заметки в стиле легкого троллинга и мизантропии.

Как обычно TLDR:

  1. Крупные компании продают вам  покорность и иллюзию возможностей в обмен на ЧСВ и весьма среднюю компенсацию по курсу рубля. Особенно забавляет то, что я слышал про опционные схемы Яндекса и Тинькова - вам позволяют "играть" на рынке...;
  2. В 95% случаев ваши микроскопы нужны людям для забивания гвоздей 95% населения;
  3. Ритейл / банки / страховые как всегда творят неведомо что;
  4. Истина она где-то там - но вы держитесь. Как говорится, лучше за 5 минут долететь, чем за день добежать;

The Bad - скорее "пронесло" или просто не туда попал (просто смотрите на "лицо" кота)

 

  1. X5 retail group. Неадекват 5/5. Искали  как аналитика данных, так и руководителя таких аналитиков. HR внутри компании друг с другом не общаются и судя по всему даже не понимают что нужно делать и почему кроме как "строить экспертизу с нуля" (при этом они не могут отличить людей уровня джуна от людей уровня руководителя). Но при этом почему-то диалог начинается в стиле первого вопроса в духе "сколько денег" и "мы готовы дать в 2-3 раза меньше". На вопрос "а что же делать надо?" - ответа естественно нет;
  2. Noname чуваки подняли денег на смесь персонального ассистента (знакомые из банков говорят, что чат-боты это хайп и они нахер не нужны никому) и мобильного банка для предпринимателей в UK. Неадекват 5/5. Звучит клево, но почему-то надо распланировать им NLP пайплайн с нуля, чтобы начать общение. На вопрос - а почему вы уверены, что "вам нужно NLP и откуда вообще пойдут данные", ответ таков "предлагайте, мы тестируем гипотезы". Т.е. в переводе на простой язык, они не знают какие следующие 2-3 итерации продукта у них будут и ищут того, что это решит через NLP. Договорились, что они пришлют проектный план, угадайте прислали ли они. Ведь с планом пить смузи нельзя будет на деньги инвесторов, т.к. план это не предусматривает!;
  3. Renessans insurance. Неадекват 5/5. Хотят "пошатать датку". Их холодная рассылка по купленным откуда-то базам просто поражает своими требованиями за указанную сумму! И хадупы, и все фреймворки для нейросеток и реляционные базы! И все сразу!;
  4. Общее впечатление от вакансий на разработчиков СУБД в банках (не мое, поэтому только собирательный образ). Неадекват 5/5. Вы должны знать пару СУБД на уровне тонкой настройки, но почему-то вы должны придти делать наши тесты на бумажках прислав полные паспортные данные (sic!);
  5. Blue Owl.  Неадекват 5/5. Что-то из разряда мы нанимаем ученых за US$10k, входные требования - быть супер мега задротом в настройке градиентных бустингов и всего такого (нужно достичь овер 99%  точности в тестовом задании), но мы даже не снизойдем до общения! От каггла отличается только тем, что индусов на конкурс тут не 1000, а 50. Ковыряйте задание, если интересно;  

 


The Ugly - ну совсем зашквар, хоть вскрывайся

 

  1. Некий успешный выходец из Африки, занимающийся исследованиями в медицине и неплохо судя по всему сидящий на грантах, хочет чтобы лансеры бесплатно сделали ему семантическую сегментацию картинок. U-net творит чудеса, но для этого нужны разметка, терпение и возможно месяца или годы исследований и итераций. Судя по переписке платить человек готов за готовую модель. Но понимания, как выстраивать такие проекты и какие есть риски - на нуле;
  2. Приз персональных симпатий получает Яндекс. Раньше меня уже пару раз позабавили логические задачи на ряды Фурье на собеседование на веб-аналитику (нет просто надо задрачивать такие тесты на специальных сайтах, куда мне!), но в этот раз меня сразу привлекло следующее:
    1. Мы готовы платить вам в 1.5 - 2 меньше, чем вам УЖЕ предложили в другом месте, но у нас есть опционы (!) и грейды раз в год!;
    2. Наши топовые программисты не пользуются этой программой, но они не понимают (тут цитата точная) сколько они ПРОИГРАЛИ (вероятно это не реальные опционы, а вам предлагают поиграть на ваше бабло - я про что-то такое слышал от Олега Тинькова - мол это не опционы, это скидка на игру нашими акциями на бирже!);
    3. "Мой муж юрист, он поддерживает Путина, и у него есть данные, что страна встает с колен"!;
    1. HR c момента ноль (не без небольшого троллинга) начинает продавать что-то в духе:
    2. Собеседование от бизнеса ведут адекватные чуваки, собеседование от ML ведут чуваки, которые явно без ума от себя;
    3. Стандартные завтраки в общении с HR - "придерживание" и ответы по телефону, а не письменно (угадайте почему);
  3. А какой язык программирования вы написали? Вам сюда для продолжения (и сюда, тут чуть более адекватно);
  4. Утешительный получает компания Iteriodata (точнее несколько лансеров и чел, которые как-то продает их услуги знакомым), которая соблазнила меня деньгами на переписывание их ETL пайплайна, но вот незадача:
    1. Когда я увидел, что сервис последний год имеет нагрузку близкую к 100% и челы не особо торопились все починить - я не испугался;
    2. Когда я увидел, что к моему выходу вообще никто даже не готовился и команда состоит из молчаливых кодеров (кроме адекватного DevOps из украины) - я не испугался (что по сути буду один); 
    3. Когда я увидел SQL скрипты на 10,000 - 20,000 строк, которые постоянно обновляют всю базу на Redshift целиком - я не испугался;
    4. Когда я увидел код на php как часть ETL - я разобрался;
    5. Но когда люди не смогли ответить что значат данные и когда вместо обсуждения с бизнес-заказчиками меня сразу стали "фронтить" и продавать "ничего нельзя трогать" - все в принципе стало понятно;
  5. Приз рубрики - "они возвращаются во снах" - одним глазом при просмотре джоб бордов вижу героев своей страны:
    1. SkyEng - год ищут продакта. Уже догадались, что в Москве за 70 т.р. его не найти;
    2. МаксимаТелеком (компания которая задает вопросы про инвест банкинг на собеседование про данные) - все ищет себе аналитика по работе с данными. Успехов им!

The Good - адекватное и вменяемое

  1. Безымянный тематический поисковый движок -  самое лучшее и адекватное, что я видел за долгий период. Чуваки сделали поисковых движок для тяжелой машинерии, причем база Postgres-only (!). BT на руби (тут я полный ноль), но все безумно вменяемы. Вот их тестовое задание из реальности и его формулировка "Our goal is to maximize how many visitors we get from Google. What insights can you cull from this? What changes should we make to the website? What experiments should we run?". Тащите, если надо и ковыряйте;
  2. Wargaming - мир танков. Очень вменяемое задание из злободневной реальности с реальными данными - "предскажите докачается ли игрок до 10 уровня". Одна беда - ну очень медленно отвечают. Если разрешат - выложу тестовое задание тоже;
  3. Picsart - ссылка. Сотни миллионов скачиваний. Команда в Армении. Задание показалось излишне простым, но может просто уже кагглы - неадекваты - ведерки с крабами приелись?

Хз куда отнести

Я бы ввел несколько категорий тут. Я не могу сказать, что это неадекват, скорее всего просто другая парадигма / технологический стек:

  1. Стек Hadoop / Scala / Spark итд - как правило там нужны программисты с налетом работы с данными - вакансий не счесть, из запомнившегося было только Criteo;
  2. Бизнесы, где много уровней / есть гос. заказчики / суровый оффлайн - как правило высокий уровень завтраков на этапе начальных переговоров - тут запомнилась американская контора genesys.com - но тут скорее верно то, что заказчики не знают чего хотят, поэтому рационально анализировать это смысла нет;